從工程法律探討住宅漏水相關問題這是我刊登在台北市土木技師公會電子報的文章, 分享給大家參考
依照內政部不動產資訊平台最新公布的106年第4季房地產消費糾紛原因統計數據，39種類型糾紛原因中房屋漏水問題排名第3(共49件，第1名為施工瑕疵其次為终止委售或買賣契約)，足見民法債各體系中房屋買賣爭議中，漏水是我們生活中常遇見的問題。然而除了買賣關係之外，由於台灣住宅特性使然，舊有建築物相鄰關係(尤其是公寓大廈之上下層關係，也是本文討論的範圍)所發生之漏水糾紛，亦占了民事訴訟之相當比例，筆者為土木技師公會法院鑑定案人力庫技師，本文試圖從漏水鑑定為中心，探討公寓大廈房屋漏水之相關法律問題提供各位先進參考 繼續閱讀
為推動金融監理沙盒 （Regulatory Sandbox） ，鼓勵金融創新，立法院財委會19日完成保險法、證券交易法、銀行法、期貨交易法、信託業法等八個法案初審。預期在明年四月之前完成立法, 在英國與新加坡等國家之後, 我們金融科技業者終於盼到一線曙光. 畢竟傳統金融業是屬於高度管制的行業, 往往創新的業者就會踩到刑事責任的地雷, 這對於公眾利益本來就不是一個好事, 畢竟如果創新能夠提高經濟效率, 對於社會整體而言明明就應該是一個值得鼓勵的行為, 另外站在同樣擁有發明專利的筆者而言, 核准了專利多年卻因為法律的約制而無法實施, 對於發明人而言也是另外一種折磨. 期待台灣早點通過法律的適度鬆綁, 給創新業者一個公平的競爭環境.
這一篇分析針對互聯網金融與金融互聯網做了一個差異的定義, 文章裡面對於傳統金融業的優勢指為"風險控管",個人是不太認同, 我倒是認為傳統金融業者因為是佔有大量交易資料的優勢, 因為此資料才能做出更好的統計與避險, 相對而言倘若大數據開放(Big Data)則其優勢還能保持下去嗎?另一方面, 我們法令永遠走得太慢, 不禁讓人思考台灣還來的急嗎? 多年前個人多次向台灣金融業者介紹外商如花旗等金融專利在台灣的布局, 台灣金融業者缺乏此認知, 多年以後很高興看到部分業者已經在此耕耘, 不幸的是內地業者在台灣申請註冊更是積極, 如今第三方支付啟動還是藍海嗎? 也許先得要思考有無專利地雷先....
支付寶在台灣的專利系列--實現境外交易的網上交易方法及網上交易系統
申請日： 2008 年 09 月 17 日
公開日期：2010 年 04 月 01 日
公告日：2014 年 11 月 21 日
申 請 人： 阿里巴巴集團控股有限公司 ALIBABA GROUP HOLDING LIMITED 英屬開曼群島
由專利公報觀之, 此項技術解決第三方支付跨境交易外匯結算問題, 如果台灣業者的第三方支付解決方案只在台灣使用當然不會牽涉到外匯問題(那市場不就....)
有趣的是技術揭露裡面提到"至公安部身份證認證系統，用於對用戶輸入的身份證號進行驗證。"在台灣似乎可能要靠自然人憑證等API處理了^^
在內地由騰訊控股(Tencent Holdings)發起創建的合資企業微眾銀行(WeBank)，成為首家根據試點計劃開展業務的民營銀行
大家看名字就不難想到跟 WeChat 係出同門也
