這一篇分析針對互聯網金融與金融互聯網做了一個差異的定義, 文章裡面對於傳統金融業的優勢指為"風險控管",個人是不太認同, 我倒是認為傳統金融業者因為是佔有大量交易資料的優勢, 因為此資料才能做出更好的統計與避險, 相對而言倘若大數據開放(Big Data)則其優勢還能保持下去嗎?另一方面, 我們法令永遠走得太慢, 不禁讓人思考台灣還來的急嗎? 多年前個人多次向台灣金融業者介紹外商如花旗等金融專利在台灣的布局, 台灣金融業者缺乏此認知, 多年以後很高興看到部分業者已經在此耕耘, 不幸的是內地業者在台灣申請註冊更是積極, 如今第三方支付啟動還是藍海嗎? 也許先得要思考有無專利地雷先....
支付寶在台灣的專利系列--實現境外交易的網上交易方法及網上交易系統
申請日： 2008 年 09 月 17 日
公開日期：2010 年 04 月 01 日
公告日：2014 年 11 月 21 日
申 請 人： 阿里巴巴集團控股有限公司 ALIBABA GROUP HOLDING LIMITED 英屬開曼群島
由專利公報觀之, 此項技術解決第三方支付跨境交易外匯結算問題, 如果台灣業者的第三方支付解決方案只在台灣使用當然不會牽涉到外匯問題(那市場不就....)
有趣的是技術揭露裡面提到"至公安部身份證認證系統，用於對用戶輸入的身份證號進行驗證。"在台灣似乎可能要靠自然人憑證等API處理了^^
在內地由騰訊控股(Tencent Holdings)發起創建的合資企業微眾銀行(WeBank)，成為首家根據試點計劃開展業務的民營銀行
大家看名字就不難想到跟 WeChat 係出同門也
